レビューはクレイジーでなければなりません:マーベルの「エターナルズ」は楽しいスーパーヒーローです


批評家は頭がおかしいに違いない。 ある意味、最新のマーベル映画、エターナルズ、 クロエジャオ監督は、マーベルシネマティックユニバースの映画の中で最も低い腐ったトマトのスコアを持っています。 トール:ダークワールド。

この映画は、敗者のMCU映画の1つであるにもかかわらず、全体的な「新鮮な」スコアは66%です。 批評家は気に入らなかった エターナルズ 彼の「腐った」スコアは48%です。

観客は両方の映画をもっと好きでしたが、ギャップははるかに大きいです 永遠の。 トール:ダークワールド 75%のオーディエンススコアがあります エターナルズ 現在、81%のスコアがあります。

私は批評家が価値のある重要な役割を果たしていると本当に信じています-私はもちろん批評家なので、偏見があります-しかし、批評家が何かを嫌い、聴衆がそれを好きなとき(またはあまり好きではないとき)は常に私にとって興味深いです-エターナルズ 「B」シネマレーティングがあります。これは良いですが、目を見張るものはありません)。

最近は一般的に政治的です。 批評家は新しいものが大好きです スターウォーズ 映画ですが、大衆は動揺し、映画の周りであらゆる種類の文化戦争が勃発します。 または、デイブシャペルの最新のNetflixスペシャルを入手してください。 今日のメディア文化では、レビュアーが与えると「キャンセル」されるリスクがあります 最も近い 良いレビューなので、次のような不一致が発生します。

評論家の44%が、シャペルのスペシャルに合格点を与えました。 視聴者の95%がそれを気に入りました。 これは大きなギャップであり、ほぼ完全に政治に基づいています。メディアで受け入れられる政治的見解は、現在、ほとんどの一般の人々の政治的見解から遠く離れています。 これは、政治的なことになると批評家を信頼することを少し難しくします。 (私はかつてクリントイーストウッドのレビューを読みました アメリカの狙撃兵 予告編を見ただけのレビュアーから!)

トウモロコシ エターナルズ ほとんどのMCUのものと同じように非政治的であるため、何がこの分裂を引き起こしているのかよくわかりません。 そして多くの点で、それは多くの批評家や活動家が求めていることです:それは信じられないほど多様です。 2人の中心的な女性主人公はアジア人とラテン人です。 黒人男性とアラブ人男性の間にはゲイのロマンスがあります。 監督はアジア人女性。 奇妙なことに、私たちは恐ろしい人種差別的な国に住んでいると絶えず言われていますが、ほとんどの映画ファンはこれらのことに問題はありませんでした。

セレスティアルを紹介し、マーベルの世界を少し広げてくれる楽しい映画だと思いました。 キャラクターのダイナミクス、殺人的なひねり、アクションが好きでした。 少し暗くて陰気な時もありましたが、ユーモアと明るい瞬間がたくさんありました。 それは多くのマーベルのものとは異なりましたが、結局のところ、それはまだ大きな、ア​​クション満載のスーパーヒーロー映画でした。

このマーベル映画はマーベル映画が多すぎます

多くのレビュアーは、これが問題であると考えているようです。 彼らは趙のスーパーヒーロー映画を彼の前の映画のようにしたかった、 遊牧国、 オスカーで最優秀作品賞を受賞しました。 率直に言って、それは素晴らしい映画だと思いましたが、実際には最高の映画ではありませんでした。 しかし、それは間違いなくあなたがMCUに望む種類の映画ではありません。

TBENのEliGlasnerは、「惑星を飲み込むギャラクタスのように、趙のユニークな演出スタイルは、強力なマーベルのモーに包含されている」と不満を述べています。 。 。 マーベル映画ではありませんか?

この正確な感覚は何度も何度も繰り返されます。 SeattleRefinedのCandiceMcMillanは、Zhaoは「これでマーベルビーストの口の中にいる」と書いています。 彼は最も熟練した映画製作者でさえもむさぼり食うことができます。それはまさにエターナルズがしていることです。 神は禁じます、趙はMCU映画であるMCU映画を作っています!

AVクラブのレビューのタイトルは「エターナルズがエイジレススペースの神々の冒険を別のマーベル映画に変える」です。これは、ええと、別のマーベル映画です。 正直に何を期待しましたか?

チーズバーガーを注文して、ステーキではないと文句を言うようなものです。 あなたは物事をあなたが望むものではなく、それらが何であるかによって判断しなければなりません。 それがまさにそれが本来あるべきものであるとき、それがマーベル映画のあまりに多すぎると私に言わないでください。 それがどのように機能するか教えてください MCUの一部として。

多分それは本当にただの期待です。 さて、これはこれまでに作られた最悪のマーベル映画になる可能性があります。 たぶん、批評家はこれらの映画が最初のときにこれらの映画にちょうど良かった ソー 映画は、MCUがまだ初期段階にあり、スーパーヒーローの疲労に苦しんでいるわけではなかったために公開されました。

たぶんレビューはに行きました エターナルズ 「これはクロエ・ジャオの映画なので、まるで明るくて深いものになるでしょう。 遊牧国」 「別のMCU映画を見ようとしている」と考える代わりに。

誤解しないでください、私が映画についても気に入らなかったことがいくつかありました。 一方では、前提には巨大な陰謀の穴があります。 ある時点で、エターナルズの1人に、なぜサノスとの戦いを助けなかったのかと尋ねられます。 彼女は彼らの天のボスアリシェムが人間の対立に干渉しないように彼らに言ったと答えます。

しかし、彼の本当の計画が実現するために人口を劇的に増やす必要があったことを考えると、それは意味がありません。サノスの目標は、すべての衆生の半分を一掃することでした。

また長すぎました。 私は死んだ馬を殴るのは嫌いですが、ここでは20のルールが適用されます。ただし、30分は短縮でき、映画は何も失うことはないと思います。 (20のルールは、ほとんどの最新の映画は20分節約でき、それよりも優れているということです)。

映画スタジオが、観客がこれらの2時間半の映画をすべて見たいと思う理由は私を超えています。 ほとんどの場合、パテが詰められています。 アクション/スーパーヒーローのものに関しては、より短く、より予算の多い映画の方が理にかなっています。

一部の映画、特に素晴らしい歴史的叙事詩を伝えるには、この余分な時間が必要ですが、 エターナルズ 簡単に2時間に短縮できたはずです。 より短く、よりリズミカルな映画は、それほど退屈ではなかっただろう。

しかし、長すぎたとしても、私はほとんどの場合、特にもっとユーモラスな瞬間が好きでした。 はい、マーベルのユーモアは予測可能でばかげていますが、それは私にとっては問題ありません。 結局のところ、これらは漫画本の映画です。

とにかく、一般の人々は批評家よりもこれを高く評価しているようで、私は同意します。 それは私の本の中でしっかりした「B」です。 特別なことも、ひどいことも、とても良いこともありません。

これが私のビデオレビューです:

どう思いましたか エターナルズ? について教えてください ツイッター またはFacebook。

Patreonでの私の仕事をサポートし、Substackで私のニュースレターにサインアップすることができます。 ここで私のYouTubeチャンネルを購読してください。





Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: