不均衡の申し立て:バウチの正義は司法当局の任命を否定している

バウチ州司法サービス委員会は金曜日に、18人の裁判官を雇用したという噂を払拭し、新しい司法官を雇用も任命もしなかったと述べた。 。

委員会の明確化は、司法委員会の調査の結果が出るまで、州議会下院の指令がそれ以上の採用を禁止したことを受けて行われた。

判決に反応して、州高等裁判所の最高登録官であるSubilim Emmanuel Danjuma弁護士は、州の司法は州の法務省と同義ではないと主張し、司法は政府の3つの部門の1つであり、他は行政機関であると付け加えた。と立法。

彼は、法務省は州の司法を監督する機能を持たず、そのため、司法制度の裁判官を採用または任命する権限を持っていないと付け加えた。 状態。

「州の司法は州の法務省から分離されています。 州の司法は、1999年ナイジェリア連邦共和国憲法(改正)の第6条(2)に基づいて憲法上設立された行政機関および立法府と同様に、政府機関です。

「司法省は、他の部門と同様に、行政の法務部門です。 これは私たちの憲法によって想定されたことがないので、法務省は司法を管理する役割を持っていません。

「したがって、司法省には州司法の裁判官を採用または任命する権限がないことは言うまでもありません。 司法官および司法職員の任命、昇進および懲戒は、1999年連邦共和国憲法第197条(1)(c)に基づいて設立された司法サービス委員会の責任です。 ナイジェリアの(修正された)。

「したがって、国家の司法官だけでなく司法職員に関しても人または当局によって行われたとされるいかなる運動も無駄な運動である」とダンジュマは宣言した。

彼はさらに、何年にもわたってそのスタッフが大規模に引退したため、シャリア控訴裁判所のセクションは、その最高の治安判事と彼の下のベンチの両方で人的資源の下にあったと述べた。

彼によると、委員会は、このギャップを埋めるために、適切で資格のある下級裁判官を上司シャリア裁判官のランクに昇進させるために州知事の承認を求めた。

彼は、州知事が要請を認め、シャリーア控訴裁判所の指導部が、2021年に承認されたスタッフ予算の18人の既存の欠員を埋めるために、36人のシャリーア裁判官の候補者リストを作成し、ブリーフを提出して州司法サービス委員会に昇進させたと付け加えた。役職。 高いシャリーアはそのレビューのために判断します。

ダンジュマは、委員会が2021年10月5日の会議で、憲法に含まれる権限の行使において、36人のシャリーア裁判官のうち18人を上級シャリーア裁判官のポストに昇進させることを検討および承認したと伝えた。

「記録を正すために、バウチ州の司法、特にシャリア控訴裁判所のセクションは、その優れた治安判事とその下のベンチの両方のための人的資源が不足しています。 これは、残業中にスタッフが交代せずに大規模に退職したことによって裏付けられています。

「これは、バウチ州知事の閣下によって上層部に追加されたグランドカディと4人のカディスの最近の任命にも見られます。 委員会がその知恵で、このギャップを埋めるために、シャリーアの上級裁判官の階級にふさわしく資格のある下級裁判官を昇進させるために知事の同意と承認を求めることを決定したのも同じ流れです。

「彼の威厳のある知事は要求を認めました。 その一部として、シャリア控訴裁判所の指導者は、2021年の承認されたスタッフ予算に存在する18の空いているポストを埋めるために、36人のシャリア裁判官に関するブリーフを最終候補に挙げて提出しました。シャリーアは彼の考慮のために判断します。

「司法サービス委員会は、2021年10月5日の会議番号004で、第6項に基づく権限の行使において、36人のシャリーア裁判官のうち18人を上級シャリーア裁判官のポストに昇進させることを検討および承認したことに注意する必要があります。 (c)ナイジェリア連邦共和国憲法の第3スケジュールのパートII(C)(修正済み)。

したがって、主任登録機関は、委員会が想定どおりに任命を行っていないと述べ、起こったことは昇進であると主張した。

「メディアで悪意を持って放送されているように、委員会によって任命が行われなかったことに注意することは興味深いかもしれません。 昇進に続く透明で不公平な非難は、この控えめな昇進運動が不規則で不均衡であったことを示しているようです」と彼は言いました。

ダンジュマは、裁判官の任命は慎重であるだけでなく、国の司法政策、司法任命に関するガイドライン、および司法官の行動規範によっても規制されていると述べた。

彼自身の言葉で、「私たちは誰とも議論するためにここにいるのではなく、裁判官の任命は他の任命とは異なり、非常に敏感で規制された運動であることを無差別な心に説明するためにここにいます。 国の司法政策、司法任命のためのガイドライン、および司法官のための行動規範。

彼は、疑いを避けるために、司法任命プロセスのあらゆる側面は、能力、学習、誠実さ、勇気の点で最高の人物が執行吏に任命されるという国民の尊敬と信頼を刺激するようなものでなければならないと述べた。

ダンジュマによれば、「裁判官を任命するプロセスが透明であり、メリットに基づいていなければならないことは、司法政策の基本的かつ基本的な側面です。

「確かに、適性、能力、誠実さ、行動の観点からの任命の基準は妥協してはならず、厳密に遵守されなければなりません。 2016年4月の国家司法政策のパラグラフ2.1.4を参照してください。」

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: